• Über uns
  • Freund*innenkreis
  • Verein
  • Autor*innen
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Archiviert
  • Contra AfD
Montag, Mai 19, 2025
Blog der Republik
Advertising
  • Alle Beiträge
  • Politik
  • Wirtschaft
  • Gesellschaft & Medien
  • Kultur
  • Contra AfD – Für Demokratie. Jetzt!
Kein Ergebnis
Alle Ergebnisse anzeigen
  • Alle Beiträge
  • Politik
  • Wirtschaft
  • Gesellschaft & Medien
  • Kultur
  • Contra AfD – Für Demokratie. Jetzt!
Kein Ergebnis
Alle Ergebnisse anzeigen
Blog der Republik
Kein Ergebnis
Alle Ergebnisse anzeigen
Home Politik

Wortbruch, Verrat, Ende einer Polit-Ehe – Über die Wende 1982

Alfons Pieper Von Alfons Pieper
3. November 2024
Kohl-Genscher 1982, nach Sturz der Regierung Schmidt

Auf ihrem Parteitag 1980 in Freiburg legten sich die Freien Demokraten auf folgende Wahlkampflosung fest: „FDP wählen, damit Helmut Schmidt Kanzler bleibt.“ Dieser Satz richtete sich vor allem gegen den Unions-Kanzlerkandidaten Franz-Josef Strauß, den die Liberalen partout nicht zum Kanzler machen wollten. Der CSU-Chef wurde gestoppt, wie es eine große Protest-Bewegung forderte(Stoppt Strauß), obwohl die Union stärkste Partei geworden war bei der Wahl 1980 mit 44,5 Prozent, die SPD mit ihrem Kanzler Helmut Schmidt erreichte 42,9 Prozent der Stimmen, die FDP kam auf 10,6 Prozent. Die Grünen scheiterten an der Fünf-Prozent-Hürde.  Helmut Schmidt und Hans-Dietrich Genscher konnten die seit 1969 regierende sozial-liberale Koalition fortsetzen.

Allerding hielt das Bündnis nur noch zwei Jahre, dann war es vorbei mit der einst als Liebes-Heirat gepriesenen Allianz aus Sozialdemokraten und Freidemokraten. 1969 hatten Willy Brandt und Walter Scheel überraschend eine Regierung gebildet, Bundeskanzler Kurt-Georg Kiesinger wähnte sich nach der Wahl 1969 als Wahlsieger und war im Bewusstsein ins Bett gegangen, die große Koalition aus Union und SPD fortsetzen zu können. Als er am nächsten Morgen aufwachte, erfuhr er von der Einigung Brandt/Scheel. Ich habe den Begriff Liebes-Heirat nie geschätzt, sondern stets vom Zweck-Bündnis geschrieben, gebildet um zu regieren. Brandt/Scheel, diese Koalition steht für eine große Reformpolitik, darunter die Ostpolitik, die Aussöhnung mit der Sowjetunion, mit Polen, Verträge mit der DDR.

Christian Lindner ist am 7. Januar 1979 geboren, er wird den Freiburger Parteitag nur vom Hörensagen oder vom Lesen der entsprechenden Zeitungsartikel kennen. Das gilt auch für die Kenntnis der Ereignisse des Jahres 1982, als die sozialliberale Koalition zu Bruch ging. Da war er gerade mal drei Jahre alt.

Ich erinnere mich sehr gut an diese Zeit. 1981 kam ich als Korrespondent der WAZ nach Bonn, im Jahr zuvor berichtete ich über die Parteitage der Union in Berlin und in Freiburg. In Berlin schaffte es CDU-Chef Helmut Kohl, die Empörung vieler CDU-Mitglieder über Strauß  in Schach zu halten. Sie waren erzürnt, dass der Bayer Kanzlerkandidat von CDU und CSU geworden war und nicht Kohl. Der Christdemokrat war klug genug, um Strauß einmal den Vortritt zu lassen, weil er davon ausging, dass die FDP sowieso nicht bereit war, mit einem Kanzler Strauß eine Regierung zu bilden. So geschah es. Man darf dabei nicht vergessen, dass Kohl bei der Wahl 1976(Wahlslogan: Freiheit statt Sozialismus) als Herausforderer von Helmut Schmidt 48,6 Prozent der Stimmen erreicht hatte, die SPD mit Schmidt(Wahlslogan: Modell Deutschland) lediglich 42,6 Prozent der Stimmen. Heute wären das Traumzahlen.

Genscher und Kohl

Und in Freiburg erlebte ich eine FDP, die sich festgelegt hatte auf die Fortsetzung des Bündnisses mit Schmidts SPD. Dachte ich, dachten viele. Wie sich im Laufe der nächsten Monate herausstellte, hatten sich Genscher und Lambsdorff, um nur die beiden zu nennen, aber nur gegen Strauß verbunden mit der SPD. Vor allem Genscher pflegte gute persönliche Kontakte mit Helmut Kohl, was Helmut Schmidts Sache nicht war. Das sollte sich eines Tages für Kohl auszahlen und gegen den Hamburger wenden. Es wurde damals immer mal wieder über das distanzierte Verhältnis von Schmidt zu Genscher berichtet. So habe der Kanzler seinen Vize spüren lassen, dass er der Chef im Ring war. Genscher habe stets auf der anderen Seite des Schreibtisches Platz nehmen müssen, vertraut sei das Verhältnis nie gewesen.

Schon bald nach der Wahl 1980 knisterte es im Gebälk der neuen Regierung. Die SPD-Fraktion war zerstritten über den Nato-Doppelbeschluss, den Helmut Schmidt aber ohne Wenn und Aber vertrat. Er war ja auch der Urheber dieses Beschlusses. Das Thema sollte im Grunde das ganze Land spalten, wie sich herausstellte. Der Westen sollte atomar mit Raketen vom Typ Pershing 2 und Cruise Missile  aufgerüstet werden, um die sowjetische Bedrohung des Westens durch SS-20-Raketen auszugleichen. Über diese Frage geriet Schmidt auch mit dem SPD-Vorsitzenden Willy Brandt über Kreuz.

Die FDP stritt sich unter Führung von Otto Graf Lambsdorff mit der SPD über die Sozialpolitik, Einschnitte ins soziale Netz, diese Forderungen waren damals an der Tagesordnung, Kürzungen beim Kinder- und Arbeitslosengeld wurden von FDP-Seite verlangt. Die SPD warf der FDP vor, nur noch die Interessen der Wirtschaft zu vertreten. So ging das hin und her. Genscher schrieb einen Brief an die FDP-Mitglieder, der als Wende-Papier ausgelegt wurde, Graf Lambsdorff setzte ein Papier mit schärferer Gangart auf, was als Drohung mit dem Bruch der sozialliberalen Koalition gewertet wurde. Es gab Auseinandersetzungen über eine Ergänzungsabgabe, von der SPD gefordert, die die FDP strikt ablehnte. Originalton Genscher: Die Ergänzungsabgabe ist tot, töter geht nicht. Das Klima in der Koalition war zerstritten, von einer Harmonie war man meilenweit entfernt, die Zeichen standen auf Trennung.

Wollte Genscher nur mit dem Feuer spielen oder möglichst viel für seine Partei herausholen? Ich glaube das nicht, er wollte das Ende der Zusammenarbeit mit der SPD. Wobei man einräumen muss, dass die SPD selber in vielen Fragen der Sozialpolitik und der Außen- und Sicherheitspolitik gespalten war. Da war auf der einen ein ökologischer Flügel wie der von Erhard Eppler und andererseits der Gewerkschaftsflügel der Partei um den Seeheimer Kreis, die sich im Grunde unversöhnlich gegenüberstanden. Es waren nicht nur die Coppicks und Hansens in der Opposition zu Schmidts Politik, auch Politiker wie Oskar Lafontaine lehnten des Kanzlers Richtung ab.

Wie war das mit dem Flick-Skandal?

Die wahren Gründe der Scheidung der Polit-Ehe? Hildegard Hamm-Brücher hielt auch später die Begründungen für Humbug. Der wahre Grund für die betriebene Wende von Genscher und Lambsdorff zur Union sei der 1980 aufziehende Flick-Parteispendenskandal, da die SPD-Fraktion in der Spendenaffäre keinerlei Bereitschaft zeigte, einer Amnestie zuzustimmen. Das mit der angewachsenen Verschuldung nahm Hamm-Brücher ihrer Parteiführung nicht ab. „Das war ja wirklich an den Haaren herbeigezogen.“ Zur Erinnerung: u.a. die Wirtschaftsminister Otto Graf Lambsdorff und Hans Friedrichs wurden wegen Steuerhinterziehung zu Geldstrafen verurteilt.

Es wurde damals viel gemunkelt und gerätselt, von Geheimtreffen zwischen Kohl und Genscher war die Rede, in Bonn blieb halt vieles nicht geheim. Andererseits wurden über Kohl viele Witze gemacht, der Pfälzer wurde als Birne abgetan, was ihm sicher nicht gerecht wurde. Dem stand der Weltpolitiker Schmidt gegenüber, der das Land sicher durch eine Weltwirtschaftskrise, der die Bürgerinnen und Bürger durch die dunklen Jahre des RAF-Terrorismus geführt hatte. Schmidts Ansehen war beträchtlich, die Menschen vertrauten ihm. Kohl statt Schmidt, das schien keine Alternative zu sein, dachte man, dachten wir.

Und doch passierte es am 17. September. Soll man sagen, Schmidt entließ die vier FDP-Minister oder soll man vom freiwilligen Rücktritt der liberalen Minister reden. Wie auch immer, wenn sie nicht gegangen wären, Schmidt hätte sie rausgeworfen. Schmidt selber übernahm das Außenamt, Finanzminister Lahnstein machte die Arbeit des Wirtschaftsministers Lambsdorff mit, Justizminister Schmude war zugleich Chef des Innenressorts von Gerhard Rudolf Baum, Bildungsminister Engholm wurde zudem Landwirtschaftsminister. Alles nur für eine kurze Zeit, für 14 Tage, wie sich herausstellen sollte. Egon Franke, der Chef der Kanal-Arbeiter, Vorgänger der Seeheimer, also der SPD-Traditionalisten, war für wenige Tage Vizekanzler. Schmidt forderte an jenem 17. September Neuwahlen und hielt der FDP vor: „Es wäre nicht in Ordnung, meine Damen und Herren von der FDP, wenn Sie ihre 1980 mit den Plakat-Titeln „Schmidt/Genscher gegen CSU und CDU“ gewonnenen Mandate jetzt in eine Regierung aus CDU/CSU und FDP einbrächten.“

Dregger scheiterte, weil die FDP verlor

Der Kampf um die Macht in Bonn hatte Auswirkungen auf die Karriere des CDU-Politikers Alfred Dregger.  Der hessische CDU-Politiker hatte es geschafft, seine Partei im roten Hessen ziemlich nach vorn zu bringen. Dreggers großer Traum war aber nicht, Fraktionschef der Union in Bonn zu bleiben, er wollte Ministerpräsident in Hessen werden und dort Holger Börner ablösen. Bei den Landtagswahlen am 26. September 1982 wurde die CDU zwar stärkste Partei(45,6 vh) vor der SPD(42,8 vh), aber weil die FDP wegen ihres „Verrats“ in Bonn mit 3,1 vh den Einzug ins Parlament nicht schaffte, sondern die Grünen mit 8 Prozent in den Landtag einzogen, blieb Börner im Amt. Ich kann mich an Wahlkampfeinsätze von Helmut Schmidt damals in Wetzlar erinnern. Der Immer-Noch-Kanzler griff die FDP wegen ihren bevorstehenden Wechsels zur CDU im Bund scharf an und rief empört: „Das ist Verrat. Die gehören weggeharkt“. Dregger hat das sehr geschmerzt. Er warf seiner eigenen Partei vor, sie hätte mit Planspielen zum Wechsel in Bonn und dem konstruktiven Misstrauensvotum warten sollen bis nach der hessischen Landtagswahl.

Der 1. Oktober 1982 war dann der Tag der Tränen, der bitteren Vorwürfe, der Wahl von Kohl, der Sturz von Schmidt. Diese Wende war mehrheitsmäßig anders als heute damals möglich. CDU und CSU hatten zusammen mit der FDP eine Mehrheit gegenüber der SPD, andere Parteien waren im Bundestag nicht vertreten . Obwohl die FDP nicht geschlossen für Kohl stimmte, hatte dieser am Ende 256 Ja-Stimmen von möglichen 495, 235 Abgeordnete stimmten mit Nein. Mindestens 23 Abgeordnete der FDP hatten nicht für Kohl gestimmt. Die FDP verlor in der Folge Tausende Mitglieder, Politiker wie Günther Verheugen und Ingrid Matthäus-Maier wechselten zur SPD, andere wie Helga Schuchardt verließen die Partei. Die FDP hatte mal eine starke Frauen-Gruppe im Parlament.

Lindners Wende könnte sein Ende sein

Heute muss Friedrich Merz auf Neuwahlen setzen, will er vorzeitig Kanzler werden. Im aktuellen Bundestag fehlen ihm die Mehrheiten. Die SPD hat 25,7 vh, die Union 24,1 vh, die Grünen 14,8 vh, die FDP 11,5 vh, die AfD 10,3 vh, die Linke 4,9 vh. Merz, der sicher nicht mit der AfD regieren würde,  müsste die Grünen und die FDP für sich gewinnen, um ein konstruktives Misstrauensvotum für sich zu entscheiden. Aber dann stünde er wie heute Scholz einem Dreier-Bündnis vor, das in den drei Ampel-Jahren bewiesen hat, dass zumindest Grüne und Liberale  nicht miteinander können. Und ob die Grünen bereit sind, einen Merz gegen Scholz zu tauschen, ist mehr als ungewiss.

Anders sähe die Lage nach Neuwahlen aus. Nach allen Umfragen liegt die Union mit über 30 Prozent klar vorn, an zweiter Stelle rangiert die AfD, mit der kein Demokrat regieren will, dann folgt die SPD mit etwa 15 Prozent der Stimmen vor den Grünen mit rund 10 Prozent. Ungewiss ist das Abschneiden des BSW von Sahra Wagenknecht. Und was die FDP betrifft, müsste der Wende-Freund Lindner befürchten, dass seine FDP den Einzug in den Bundestag nicht schafft. In sieben Landtagen ist die FDP heute schon nicht mehr vertreten. Wie hatte Lindner noch 2017 seinen Auszug aus der Verhandlungsrunde mit Angela Merkel und den Grünen begründet: „Lieber nicht regieren als schlecht regieren.“

Dass die Ampel ihr ordentliches Ende erreicht, erscheint mehr als fraglich. Wie aber der Bruch aussehen könnte, ist auch ungewiss. Olaf Scholz, so ist zu hören, rede mit niemandem. Aber das kennt man ja. Er müsste die Vertrauensfrage stellen. Was sein Ende als Kanzler einleiten würde. Soll er weiter wurschteln bis September? Hoffen auf ein Auferstehen der SPD, mit ihm, Scholz? Die „Süddeutsche Zeitung“ hat in einem großen Stück über die politische Lage im Land den alten Sozialdemokraten Franz Müntefering zitiert. „Es ist an der Zeit, dass in Deutschland die Verhältnisse geklärt werden.“ Der Satz ist aus dem Jahre 2005, als der Kanzler Schröder nach der Wahlniederlage der SPD in NRW um seine Mehrheit im Bund fürchtete. Schröder stimmte sich mit Müntefering für vorgezogene Neuwahlen ab. Es folgte die Vertrauensfrage des Kanzlers, die er verabredungsgemäß verlor. Die Neuwahlen gewann dann Merkel denkbar knapp.

Bildquelle: Bundesregierung/Bundespresseamt, Richard Schulze-Vorberg

Print Friendly, PDF & EmailAusdrucken/PDF erstellen:
Teilen Sie diesen Artikel:
Instagram
Vorherigen Post

Trump, der Despot

Nächster Beitrag

Wehe, wenn Trump siegt

Nächster Beitrag
America first Banner

Wehe, wenn Trump siegt

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Schaut mal hier

  • Geschichtsrevisionismus: Basteln an der „zweiten Geburt“ 15.4.2025
  • Leak zu Zwei-Klassen-Struktur beim BSW - Sahras Knechte 22.2.2025
  • Sätze aus dem Wahlprogramm der AfD - und was sie bedeuten 18.2.2025
  • Kulturbegriff der AfD : Aufgeladen mit völkischer Ideologie 5.2.2025
  • Das Spiel der Lobbyisten und Politiker: Erik Ahrens – Ein tiefer Fall innerhalb der rechtsextremen Netzwerke 23.1.2025
  • Petition: Finger weg von unserer Demokratie, Herr Musk 3.1.2025
  • AfD-Frau fordert DNA-Tests – und Ausbürgerung politischer Gegner 27.12.2024
  • Das Zentrum für politische Schönheit ist der Gegener der AfD mit den ausgefallenen Ideen. jetzt, zum Wahlkampf präsentieren die Aktivisten den Adenauer, einen ehemaliges Justizmobil und will damit so manche Veranstaltung besuchen. Der ganze Plan in diesem Video 13.12.2024
  • Mission Silberlocke: So Wollen Gregor Gysi, Bodo Ramelow Und Dietmar Bartsch die Politik aufmischen! Dämmert’s jetzt? Eine Rekonstruktion der konstituierenden Sitzung des Thüringer Landtags 24.11.2024
  • Dämmert’s jetzt? Eine Rekonstruktion der konstituierenden Sitzung des Thüringer Landtags 28.09.2024
  • Rechtsextremist Höcke und seine AfD: Durchgedrehte Elefanten im Porzellanladen der Demokratie. 27.09.2024
  • AfD macht ihre Wähler unglücklich 18.09.2024
  • Beeindruckende Doku über die Lage in Ostdeutschland nach den Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen. Die Brandenburger sollten sich ansehen, welche Probleme auf ein Land zukommen, wenn die AfD 1/3 der Zustimmung bekommt. 12.09.2024
  • AfD bekommt „Medienbonus“ bei ARD und ZDF 10.09.2024
  • Mediales Versagen. Die öffentlich-rechtlichen Medien betreiben das Geschäft der Sahra Wagenknecht 09.09.2024
  • AfD & Höcke stoppen! An alle demokratischen Parteien: "Nie wieder ist jetzt". 03.09.2024
  • Mit Rechtsextremismus spielt man nicht, aber das "Adé AfD Spiel" ist absolut empfehlenswert! 29.8.2024
  • Höcke hetzt gegen deutsche Unternehmen, die sich für Demokratie und Vielfalt engagieren, und wünscht denen "schwere, schwere Zeiten". Siehe die u.s. Aussage des Direktors des Instituts der deutschen Wirtschaft, Prof. Dr. Michael Hüther: „Die AfD ist Gift für unsere Wirtschaft“ 28.8.2024
  • Direktor des Instituts der deutschen Wirtschaft, Prof. Dr. Michael Hüther: „Die AfD ist Gift für unsere Wirtschaft“ 27.8.2024
  • NZZ: Zu Besuch bei Björn Höcke: «Der ‹Kampf gegen rechts› schadet uns nicht», sagt er 22.8.2024
  • "NachDenkSeiten": Wagenknechts Schreibbrigade 12.8.2024
  • Wie die Freien Sachsen Politik mit Terror verändern wollen 2.8.2024
  • Höcke droht bei Wahlkampfveranstaltung der Polizei und kündigt "Besuch" der Polizeistation mit 1.000 vermutlich gewaltbereiten Rechtsextremisten an 29.07.2024

UNSER NEWSLETTER

Abonnieren Sie unseren Newsletter und werden Sie einer unserer 2.732 Abonnenten.

Prüfen Sie Ihren Posteingang und den Spamordner, um Ihr Abonnement zu bestätigen.

Werbung

[the_ad id="27291"]

Letzte Kommentare

  • Petra Frerichs bei Kinder unter sechs Jahren: Weg von allen Bildschirmen
  • Philipp Sonntag bei Wie der Krieg in der Ukraine beinahe ins Nukleare abgerutscht wäre
  • Sascha F. bei Ein JA mit schweren Hypotheken
  • Christoph Fischer bei Zwischenruf: Die SPD als Vizekanzler-Wahlverein?

UNSER NEWSLETTER

Abonnieren Sie unseren Newsletter und werden Sie einer unserer 2.732 Abonnenten.

Prüfen Sie Ihren Posteingang und den Spamordner, um Ihr Abonnement zu bestätigen.

  • Trending
  • Comments
  • Neueste
Friedensdemo Bonn, Oktober 1981

Grüne und Krieg — Partei-Austritt des Gründungsmitglieds Ulfried Geuter

18. März 2024
Alice Weidel, Elon Musk und Esel, Screenshot Tik Tok

ARD-Wahlarena – Weidels Lügen sind Methode

18. Februar 2025
Screenshots von TikTok_Accounts aufgestachelter Bauern oder AfDlern oder anderen "Empörern"

Aufruf zur Bauerndemo in Berlin, AfD-Anhänger und andere Rechtsextreme mobilisieren.

24. Oktober 2024
Feigenblatt

Alice Weidel: Das lesbische Feigenblatt und das Familienbild der AfD

1. Januar 2025
Friedensdemo Bonn, Oktober 1981

Grüne und Krieg — Partei-Austritt des Gründungsmitglieds Ulfried Geuter

Screenshot ARD-Mediathek zur Sendung von Caren Miosga

Talk bei Miosga: Die Entlarvung der Sahra Wagenknecht

Kriegszerstörungen in der Ukraine

Ukraine: Verantwortungsbewusstes Handeln statt gefährlicher moralischer Überheblichkeit

Mauer in der NS-Ordensburg Vogelsang mit NS-Adler im Mauerwerk

Lasst Höcke regieren!

Screenshot Heute-Show vom 16.5.2025

Zur „Heute-Show“: Der Applaus der Menge ist kein Beweis für den Wert der Tat.

18. Mai 2025
Zwei kleine Kinder liegen auf dem Sofa und starren auf ein Smartphone-Bildschirm, KI generiert

Kinder unter sechs Jahren: Weg von allen Bildschirmen

17. Mai 2025
Friedenstaube mit Schussweste und Fadenkreuz an der Mauer in der Westbank nahe Bethlehem

Imperialistische Aggressionen – Werten wir Vergleichbares allzu ungleich?

15. Mai 2025
Banner mit rotem Friedenszeichen

Erklärung des Seniorenrats der SPD vom Oktober 2024

14. Mai 2025

BLOG DER REPUBLIK

Blog der Republik

Kategorien

  • Allgemein
  • Buchbesprechungen
  • Contra AfD – Für Demokratie. Jetzt!
  • Gesellschaft & Medien
  • Kultur
  • Politik
  • Wirtschaft

Kategorien

  • Alle Beiträge
  • Politik
  • Wirtschaft
  • Gesellschaft & Medien
  • Kultur
  • Standpunkte

Schlagwörter

AfD CDU Demokratie EU Frieden NoAfD Rechtsextremismus Ukraine USA wehrhafte Demokratie

© 2024 Blog der Republik.

Kein Ergebnis
Alle Ergebnisse anzeigen
  • Alle Beiträge
  • Politik
  • Wirtschaft
  • Gesellschaft & Medien
  • Kultur
  • Contra AfD – Für Demokratie. Jetzt!

© 2024 Blog der Republik

❤️ Unser Blog lebt durch Sie! ❤️

Das Erstarken der Rechtsextremen und Rechtspopulisten in ganz Europa in den letzten Jahren und gerade jetzt bei der Wahl zum Deutschen Bundestag besorgt uns alle zutiefst. Denn diese Kräfte wollen die zentralen Werte unserer Gesellschaft in Frage stellen und Demokratie als Lebens- und Regierungsform zerstören. Dagegen treten wir aktiv ein und engagieren uns für eine freiheitliche, soziale und gerechte Demokratie.

Dazu brauchen wir die Unterstützung unserer Leser*innen. Möchten Sie dazu beitragen, dass der Blog der Republik weiterhin informativ bleibt und sich weiterentwickeln kann?

Bereits mit 5 Euro helfen Sie uns, hochwertigen Journalismus zu sichern und neue Inhalte für Sie bereitzustellen.
Ihre Unterstützung macht den Unterschied!

Jeder Beitrag zählt – sind Sie dabei?

Ja, ich möchte den Blog der Republik unterstützen.